81cjAYUdknL._SL1500_

 

Canon anunciou suanova compacta Rebel SL1 DSLR ano passado. Chamando-o de “menor digital do mundo SLR , “era óbvio que a Canon foi procurando dar EOS fotógrafos uma plataforma menor e mais leve para suas lentes Canon. Eu tenho sido por muito tempo um usuário Canon e um fã das Rebels DSLRs. Quando eu tive a chance de utilizar a SL1 (também conhecido como Canon EOS 100D na Europa) por algumas semanas, recentemente, eu pensei que eu iria escrever um pequeno artigo primeiras impressões enquanto Bob Atkins está trabalhando em uma revisão completa para fotos. net .

Informação Canon SL1

Photo.net Editorial - sl1-back

(C) Canon
  • Menor e mais leve do mundo digitais SLR ( APS -C sensor de tamanho ou maior)
  • 18,0 megapixels CMOS ( APS -C)
  • Canon DIGIC 5 Processador de Imagem
  • ISO gama de 100-12800 (expansível até H: 25600) para fotos e 100-6400 (expansível até H: 12800) para vídeo
  • 4.0 fps de disparo contínuo
  • 9 pontos AF (incluindo uma do tipo cruzado f / 2.8 centro)
  • Híbrido CMOS AF II para AF Tracking no modo Live View
  • Modo de Filme Full HD com o Movie Servo AF
  • 3,0 “Touch Screen LCD
  • 7 filtros criativos
  • Compatível com todas as lentes da linha EF

Eu usei a SL1 do jeito que eu estaria usando se fosse minha. Principalmente com a minha família / amigos fotografando um pouco onde nós quando estávamos indo para algum lugar bonito. Eu usei minhas lentes prime mais do que meus zooms. Mas eu passei algum tempo com a minha Canon 17-55 / 2.8 EF-S, Canon 70-200 / 2.8 L, e uma Sigma 18-35 / 1.8 para ver como o SL1 tratados de mundo real fotografar com lentes maiores.

17489958-md

 

Tamanho

Sistemas mirrorless estão comendo em “avançadas” DSLR vendas, ou pelo menos é assim que parece para mim. No passado, isso não era  um problema, como a maioria dos CMCs foram destinadas a pessoas que se deslocam-se a partir de um ponto e fotografar. Mas agora que estamos vendo mais e mais CMC corpos com características e manuseio projetado para o fotógrafo avançado, há um monte de fotógrafos questionando a sabedoria de furar com uma DSLR .

Canon, enquanto ele tem uma câmera mirrorless de si própria na EOS M, deve estar sentindo o calor da popularidade dos CMC sistemas. No entanto, uma coisa que a Canon tem que as empresas mirrorless não pode coincidir com uma grande quantidade de fotógrafos que são fortemente investidos em suas lentes (eu me incluo aqui). É difícil ficar muito animado sobre o salto para um novo sistema de câmera quando você tem quatro mil dólares em L de vidro. Assim, com a SL1, Canon pode oferecer um corpo mais leve e menor que seja compatível com EOS lentes.

E o SL1 é menor e mais leve, não há nenhuma dúvida sobre isso. Em comparação com uma Canon Rebel T5i corpo, o SL1 é 6 oz mais leve e perde entre um terço e metade polegadas em todas as dimensões. É difícil descrever com números em linha reta, mas esta é uma muito pequena DSLR . Ele parece muito mais com uma lente de câmera fixa “ponte” ou um micro quatro terços Panasonic DSLR corpo de uma APS -C DSLR .

Então Canon tem feito um bom trabalho de encolhimento um EOS DSLR em tão pequena de um fator de forma possível. Agora, será isso suficiente? Afinal, as lentes não são ainda menores. Uma lente f / 2.8 usando um específico montagem projetado para cobrir uma APS -C do sensor será o mesmo tamanho, não importa quão grande ou pequeno o corpo que está anexado é. Por que vale a pena, eu acho que você vai ver uma série de EOS proprietários do sistema começar a considerar seriamente a SL1 em vez de outras APS -C sistemas, como o Sony NEX sistema. Um APS -C sistema mirrorless sensor não vai oferecer muito em termos de redução de tamanho / peso do SL1. Acrescente a isso o valor de ficar com um sistema de lentes que você já possui, e torna-se atraente. Eu acho que vai ser uma venda difícil para os fotógrafos que são atraídos para os sistemas de quatro terços micro ultra-compactas.

Manipulação

Photo.net Editorial - sl1-top

(C) canon

Depois de algumas semanas de uso, estou surpreso de dizer que, para mim, o SL1 lida com praticamente o mesmo que é irmão maior na linha Rebel. Tenho sido um fã dos Rebeldes DSLRs como motor de arranque econômico ou corpos de backup por um longo tempo e ter possuído ou usado praticamente todos eles em um momento ou outro. Para mim, a manipulação do SL1 não sofre muito em tudo devido à sua redução de tamanho. Os controles e layout são muito semelhantes e qualquer pessoa que tenha usado um Rebel deve ter alguns problemas. Agora, o outro lado da moeda é que, se você está insatisfeito com a forma como as DSLRs Rebel manusear, o SL1 não vai mudar isso para você. Da mesma forma, se você tem um tempo difícil obter uma boa aderência em uma câmera ponte típico mega-zoom, é provável que você encontrar o pequeno tamanho da SL1 para ser frustrante. O aperto é muito bem feito eo “cume” moldada sob o botão do obturador permite que o SL1 para “furar” a seu dedo médio de uma forma positiva. Mas este é um curta câmera e até mesmo homens e mulheres com mãos pequenas não vai encontrar um monte de espaço extra sob o seu dedo mindinho. Fotógrafos com “grandes patas” pode encontrar o seu dedo mindinho que pendura fora no espaço. Se este é o tipo de coisa que incomoda você, você realmente deve tentar a SL1 (ou pelo menos um corpo ponte de tamanho similar) antes de comprar. Por outro lado, se as mãos grandes causar sérios problemas de aderência para você, você provavelmente deve ficar com DSLRs de tamanho completo de qualquer maneira, porque há poucas DSLRs menores ou sistemas mirrorless que vão ser confortável para você.

Posso dizer que o SL1 foi muito estranhamente equilibrada com alguns dos meus maiores lentes. Isso não é novidade, grandes lentes e corpos de luz sempre entraram em confronto um pouco, tanto quanto a manipulação e equilíbrio estão em causa. Mas acho que o SL1 é quase tão pequeno e leve como eu poderia imaginar indo com alguns dos meus maiores lentes. E para ser honesto, se eu fosse um proprietário SL1, eu provavelmente ficaria longe daquelas lentes maiores e contam com alguns zooms mais lentas e rápidas primos menos que eu estava em uma pitada real. Lentes pesadas são factíveis na SL1, mas não é a plataforma de tiro mais ergonômica para usá-los.

Que tal uma Rebel T5i em vez disso?

Se o SL1 é menor, mais leve, mais barato e lida com praticamente o mesmo que o Rebel T5i, por que alguém se preocupou em comprar um T5i? Questões tamanho da mão de lado, eu, pessoalmente, não tenho idéia. Eu mesmo gostaria de sugerir o SL1 sobre o T5i em quase todos os casos. Agora, para ser justo, o T5i não vencer a SL1 em algumas áreas, 40% maior duração da bateria, tiro 30% mais rápido contínua, um flip out LCD e na câmera HDR sendo o mais perceptível. Mas no geral, tanto quanto eu amo grande autonomia da bateria, eu tenho um disco de negociação tempo as vantagens do T5i para o tamanho e peso da economia do SL1.

Que tal sistema mirrorless?

Vamos supor que estamos falando de alguém que já está investido em uma Canon EOS sistema, mas quer ser capaz de montar um kit menor para viajar ou apenas tiro diária. O SL1 inclinar a balança longe de substituir tudo com um sistema mirrorless? Como mencionei antes, eu acho que para pessoas que valorizam a APS -C tamanho do sensor, ele vai fazer exatamente isso. O SL1 e uma lente típico que não é muito maior do que a NEX câmera com uma lente semelhante. Isso não quer enganam a NEX sistema que tem muitas vantagens próprias. Basta ir em um argumento dimensionamento puro, você não está perdendo muito na forma de tamanho / peso, indo para o NEX sistema. E enquanto há pessoas que vão debater este ponto, você não vai estar ganhando uma quantidade enorme, tanto quanto a qualidade da imagem também. Ambos têm excelentes APS -C sensores acoplados com motores de processamento de imagem de qualidade.

Agora, o SL1 perde o argumento se você não está casado com uma APS -C do sensor e redução de tamanho / peso é o objetivo principal. Usando o sistema de micro quatro terços, como exemplo, há uma diferença significativa de tamanho entre algo como a Olympus PEN E-P5 eo SL1. Essa diferença fica ainda mais evidente quando você começa a olhar para as lentes. Lentes micro quatro terços eram propósito projetado para sistemas mirrorless e um tamanho de sensor que requer um menor círculo de imagem. Não há nenhuma maneira que a retrofocus SLR projeto da EOS lentes, mesmo aqueles que apenas cobrir APS -C, pode competir com isso. Naturalmente, nós não entrar em uma “tamanho do sensor” versus “qualidade de imagem” argumento quando você começar a falar de micro quatro terços vs APS -C de comparação. Mas, novamente, eu prefaciou este parágrafo com a afirmação de que a redução do tamanho / peso foi o fator mais importante.

Será que eu comprar um?

Absolutamente. Se eu estava à procura de um compacto ou backup DSLR corpo, eu não teria problema de zero plunking meu próprio dinheiro arduamente ganho para baixo, para o registo de fazê-lo. O SL1 é um bom DSLR que trouxe praticamente todas as partes boas de uma linha de câmera bem-sucedido (a Rebel T3i / T4i / t5i / etc) para um fator de forma significativamente menor. No interesse da divulgação cheia, eu admito que a minha EOS sistema vem ganhando muito mais poeira do que se usou no ano passado ou assim. Tenho sido muito tomada pela Olympus OM-D eo sistema terços micro lentes prime. Dito isto, estou investido na EOS sistema e eu se recusou a desistir disso. Talvez seja o “pro atirador” no me de volta quando minha câmera foi diretamente responsável por colocar comida na mesa. Eu simplesmente não posso deixar de ir a minha EOS engrenagem. Por mais que eu amo usar os menores CMC câmeras, não é apenas algo que vem de volta para mim cada vez que eu pegar uma DSLR . Esse sentimento não foi diferente com o SL1.

17489972-md

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.